曼城可能被剥夺冠军头衔、竞争对手索赔？英超财务违规案将如何发展，英格兰正经历世界体育史上规模最大的违规案件之一。据报道，曼城在英超联赛2023年对其提出的115项财务规则违规指控中，有114项被认定成立。这些指控涉及曼城在2009年至2018年间的黄金时期，当时球队夺得了7项重要冠军，包括3座英超冠军。
2008年，阿布扎比王室成员谢赫·曼苏尔·本·扎耶德·阿勒纳哈扬领导的阿布扎比联合集团收购了曼城。该集团目前在全球13支足球俱乐部中拥有所有权或持股权益，影响力从纽约到墨尔本，因此此案的影响可能超出英格兰。曼城一直否认存在违规行为，并计划上诉，因此此案尚未有定论。
据称的违规认定可能对英格兰足球产生深远影响，这起案件已困扰英格兰足坛超过3年。指控涉及多个方面，包括向英超提交的财务信息是否准确、球员和教练的薪酬、是否遵守欧洲足球协会联盟和英超的财务规定，以及是否配合联赛调查。
然而，此案仍有重要限制条件。独立委员会的裁决尚未公布，处罚也未宣布；曼城继续否认不当行为，外界普遍预计其将上诉。在书面裁决公布前，断言曼城具体违反了哪些规定以及如何处理为时过早。
曼城可能面临的后果？近年来的英超案例显示，违反财务规定可能导致竞技层面的处罚。埃弗顿因违反英超盈利和可持续发展规则，一度被扣10分，后经上诉减为扣6分。诺丁汉森林则被扣4分，两队均在受到处罚后勉强保级。
但这些案例对曼城的参考价值有限。埃弗顿和诺丁汉森林涉及的是相对明确的支出规则违规，而曼城的指控涉及近10年间多类涉嫌违规行为。因此，若依据埃弗顿或诺丁汉森林的案例推测曼城可能被扣多少分，只能是猜测。
更严厉的可能性，包括降级或被逐出英超，以及追溯剥夺曼城已获得的冠军头衔，也成为讨论焦点。在英格兰职业团队运动中，追溯剥夺既有冠军的先例并不多。英格兰橄榄球超级联赛的萨拉森人队曾因违反工资帽规定，于2020年被降级，但此前赢得的冠军并未被取消。
澳大利亚体育界则有相关先例。国家橄榄球联盟发现墨尔本风暴队系统性违反工资帽规定后，取消了该队2007年和2009年的联赛冠军、3个常规赛冠军，并扣除其2010赛季的全部积分。这些案例说明了可能采取的竞技处罚，但在委员会公布裁决理由前，无法确定曼城应受到何种处罚。
影响是否会扩散至曼彻斯特之外？此案引发的震动可能波及海外。城市足球集团在全球13家俱乐部中拥有所有权或持股权益，包括墨尔本城、纽约城和意大利巴勒莫。
例如，墨尔本城于2014年加入城市足球集团，目前由该集团全资拥有。英超对英格兰球队作出的处罚，不会自动适用于墨尔本城。然而，如果公开的裁决涉及治理、财务报告或更广泛所有权结构内的交易，可能会促使外界审视该集团如何管理旗下国际俱乐部。
这并不意味着墨尔本城或其他城市足球集团旗下俱乐部存在违规行为。但此案将检验：以单个俱乐部为基础制定的规则和监管机制，能否充分应对跨境共享所有权和决策权带来的问题。除了可能的英超处罚，曼城还可能面临其他后果。据报道，多家英超竞争对手考虑提起索赔，称自己受到曼城涉嫌违规行为的影响。
赢得英超冠军、获得欧洲重大赛事资格并夺冠，能为俱乐部带来数亿美元收入。不过，联赛处罚与赔偿索赔是不同的事项。任何竞争对手都无权自动获得赔偿。每家俱乐部都需证明，已经确认的违规行为直接造成了可量化的损失，而一个赛季的结果还受到众多比赛结果和决策影响。
此案远未结束，无论最终作出何种处罚，争议都不太可能就此结束。预计曼城将对委员会的认定提出上诉，因此最终解决方案可能仍需较长时间才能出现。如果上诉成功，初步裁决的意义可能被大幅改变，甚至被推翻。在上诉程序完成前，相关认定及其后果都应被视为尚未最终确定。
此案的影响也超出足球领域。《金融时报》将这一裁决称为英阿关系面临的最新考验。英国政府正寻求与阿联酋加强经济联系，并吸引更多来自阿布扎比的投资。这些更广泛的政治和经济因素表明，现代足球俱乐部的所有权结构，可能与国际投资、政治和外交相互交织。
委员会的完整裁决仍未公布。在其理由和任何处罚确定前，无法判断上述哪些后果将会出现。此案已提出一个更广泛的问题：当俱乐部通过跨联赛、跨国界的财务和治理结构彼此连接时，足球规则能否跟上这种变化？
詹姆斯·斯金纳，纽卡斯尔大学纽卡斯尔商学院院长、体育商业教授；丹尼·F·希尔，普罗维登斯学院金融学助理教授。两位作者均未受雇于、未向任何可能从本文获益的公司或机构提供咨询，未持有相关公司股份，也未从中获得资助；除其学术任职外，未披露其他相关关联关系。
启泰网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
